Guide des formats d'export RSS
Comprenez quand utiliser JSON, CSV et rapport HTML dans le vérificateur RSS et l'analyseur RSS en lot.
Ce que cela fait
Les formats d'export rendent l'audit réutilisable dans les outils dev, les rapports SEO et la documentation.
Pour qui
Pour les développeurs, analystes SEO et équipes éditoriales qui partagent des audits.
Cas d'usage
Utilisez les exports pour les dashboards QA hebdo, handoffs client, checks de release et postmortems.
Ce que vous verrez
Le mode single exporte JSON et CSV champs. Le mode lot exporte JSON, CSV synthèse, CSV capacité et HTML.
Problèmes fréquents détectés
La revue des exports aide à voir la dérive des flux dans le temps.
- Régressions de champs après mise à jour CMS
- Baisse inattendue du nombre d'éléments
- Perte de namespace en syndication
- Changements de latence fetch et parse
Comment corriger
Comparez les snapshots actuels avec une baseline stable et priorisez les écarts à fort impact.
- Suivre les diffs CSV entre releases
- Alerter sur les champs critiques manquants
- Maintenir un profil canonique par éditeur
- Utiliser les rapports HTML pour les revues parties prenantes
Comment interpréter
Commencez par les capacités invalides et les outliers de timing, puis vérifiez complétude et namespaces.
Options d'export et intérêt
JSON garde tous les détails, CSV facilite l'analyse tabulaire, HTML est portable et lisible hors ligne.
Schéma diagnostic: dérive CSV après release
Si les snapshots CSV changent de façon inattendue entre releases, traitez cela comme une régression possible, même avec un statut OK.
- Cause probable: changement de mapping de champs amont ou nettoyage involontaire de template
- Vérification suivante: comparer CSV avant/après puis confirmer les mêmes lignes dans l’export JSON
Ordre d’interprétation des signaux exportés
Priorisez les résultats d’export dans un ordre fixe pour éviter les faux sujets.
- D’abord: capacités invalides et champs cœur manquants
- Ensuite: timestamps obsolètes et outliers de timing
- Enfin: variations de champs optionnels et différences purement de format